前幾天在網路上看到了【POLAR】抬頭式攪拌機(PL-2080)

找了許多家購物網站【POLAR】抬頭式攪拌機(PL-2080)的介紹,

終於找到了MOMO購物網裡面有【POLAR】抬頭式攪拌機(PL-2080)的商品

在這邊分享給有需要買【POLAR】抬頭式攪拌機(PL-2080)的朋友們參考

【POLAR】抬頭式攪拌機(PL-2teco冰箱080)



商品訊息功能:

商品訊息描述:

1.750W大功率馬達,低噪音工作

2.三種專業配件,配合八種檔位選擇,依需求做調整

3.三種專業攪拌模式設置,全面滿足各種攪拌需求

4.可抬頭設計,配合可拆卸食物容器,方便省心

5.設置透明盆蓋,可防止攪拌時溢出或灰塵飛入







商品訊息簡述:



料理攪拌棒 使用方式
  • 桌上型
料理攪拌棒 款式
  • 有線
功能
  • 攪拌






配件:打蛋器*1、攪團?*1、攪拌器*1
型號:PL-2080
尺寸:28*19*35CM
電壓:110V/60Hz
消耗功率:750W
產地:中國
保固年限:1年

◎產品維修服務:
1.對本公司銷售的產品提供一年保固,以購買日起計算一年為保固期間。
2.維修請附上保修卡、發票影本或是網路訂單購買記錄,以此為依據,如無法提供資料,將以產品上的機身序號判定為保固起始日。
3.產品如在有效保固期內,消費者可自行與本公司連絡,並將維修品寄回本公司維修,如不方便寄回維修,也可自行送去就近的維修站(如有寄送運費問題,請先詢問過維修站)。待產品修繕後,本公司會將產品直接寄回消費者。
4.商品在保固期間內,非人為之損壞(不包含天災),消費者無需負擔維修費用,而送修產生之運費,由消費者負擔。(本公司無提供到府收送服務)
5.若超過保固期後產生的維修檢測費用,會先向消費者電話通知,待消費者確認後,才進行產品維修。若經報價後不同意維修,本公司會將商品寄還,並收取300元檢測費。
6.維修工作天數,以本公司收到維修品算起5-7個工作天(不含假日)。







hitachi洗衣機







保固期

1年保固期









除濕器







【SANLUX三洋】2-3坪定頻1-1分離式(SAP-C22B+SAP-E22B)



【獨家送咖啡機 台灣三洋 SANLUX】10-13坪變頻一對一分離式(SAC-E-63VE3)



【台灣三洋 SANLUX】3-5坪窗型左吹式(SA-L221B)



【神回饋送DC扇★Bd冰點】11-13坪變頻冷專分離式一對一FV-73CS1(送基本安裝)



【獨家送咖啡行動電風扇機 台灣三洋 SANLUX】10-13坪窗型右吹式(SA-R63A)



【台灣三洋 SANLUX】4-6坪窗型左吹式(SA-L28B)

















▲司法改革國是會議分組會議於20日展開,但一路走來爭議頻傳,被砲轟是場司法大拜拜。(圖/記者翁嫆琄攝)

文/董介白

司法改革國是會議第三組委員、也是高院法官的林孟皇,投書媒體點出檢察體系讓身為該組委員的他非常不安,原因在於,檢察官的司法官屬性正面臨遭剝奪的危境。

何謂司法官屬性?在行政院法務部所屬的檢察官,有上命下從,有升遷的行政背景與關係,和法院法官的獨立審判不受干預完全不同。我們不禁要問,檢察官為何要如此緊張?從早年的檢察官羈押權喪失,到搜索權、監聽權、扣押被沒收等,檢察官的權利怎麼了?怎麼會節節敗退,在歷史軌跡裡留下侵害人權的種種,注定檢察官的尚方寶劍生鏽,如果檢察官們的心態再不改,被改革是免不了的。

蔡政府上任後回應全民的司法改革國是會議,人民參與是主軸,也就是「人民的司法」。然而,國是會議分組會議上週陸續開展,各分組會議卻為了委員的背景、為了程序的問題爭執不下;此外,傳統紙媒關注的焦點,多以看熱鬧的心態報導成本最小,又有衝突賣點的委員名單黑箱。乃至於討論才剛起,卻讓民眾有種司法大拜拜的亂象。

這還只是場邊的花絮而已。口水與不滿總較能吸引閱聽眾的目光,騙騙閱讀及點閱率。事實上會有這些插曲與花絮再所難免,但熱鬧完了仍舊要回到主場才是,切莫模糊了焦點。而媒體的責任,也該發揮督促正向改革的正道才行。

林孟皇是司改國是會議第三組「權責相符高效率的司法」的委員,暫不論他在司法實務圈內的評價,但他冷氣機維修敢言、敢開砲、具高知名度卻是事實,也因此他具有相當程度的媒體話語權。而這組會才剛開,但光是為了主席可否參與表決、議題是否該列為報告案還是討論案,該組法律人委員們竟毫無自覺的爭執不下。試問,國人期待的司改,是請你們來開會、來吵程序問題嗎?

▲根據《ETtoday東森新聞雲》心情投票結果指出,本次司改多數民眾認為「建立恐龍法官、濫權檢察官淘汰機制」最該優先處理。(圖/翻攝自《ETtoday東森雀巢咖啡機新聞雲》)

回到林孟皇點出的關鍵問題,來自檢日立變頻冷氣機價格察體系的聲浪為何要排擠自己,主因是檢察官深怕他們的權利一再喪失,到最後成了單純的公訴行政官,沒了司法官在憲法位階上的保障,憂心公務員沒有的司法官專業加給被砍掉,當然還有退休金等福利。

十多年前,檢察官因為存有羈人取供的質疑,檢察官可自行決定的羈押權換由法官決定;過往,類白色恐怖時代的違法浮濫監聽問題,也讓檢察官的監聽改成令狀,須由法官決定;再者,「馬王政爭」爆發的特偵組違法監聽國會,導致《通訊保障及監察法》(簡稱通保法)的修正;甚至去年最接近的修法,檢察官連扣押沒收的權利都被休掉了。

現在檢察官能夠穿上司法官外衣的原因,就是檢察官還有傳訊、拘提及通緝,以及起訴與否和緩起訴的最後權利。如果,檢察官連這最後的權利都遭受剝奪的危險,是否還具司法官的身分勢必將被檢討,而這也是林孟皇所謂的檢察官定位問題。

林孟皇點出,當檢察官身分定位不明時,就會發生限制人民自由的侵害人權實例,檢察官目前所剩不多的權利當中,如限制出境,無論處理過當、有無違反比例原則等,都會造成人民乃至企業的危險。

▲人權保障與薪水保障,孰輕孰重檢察官的天秤該如何擺放?(圖/達志/示意圖)

想想,檢察官原來擁有的權利,為何一樣一樣的不見?關鍵原因與人權侵害存有極大的正聯想。如果檢察官只想著要「靠行」仍是司法官,為何不在辦案時,選擇與人權保障站在同一邊;如果只想著薪水保障,棄當事人的基本人權於不顧,可預期的,檢察官將會輸到脫褲子。想想吧!檢察官們。

好文推薦

董介白/柯控馬洩密、馬模糊焦點,洩密違憲政體制官司不利

董介白/林若亞抗稅成功苦等10年!大法官應速審指標案

董介白/羈押庭宵禁修法人權向前走

董介白/檢察官、法官心態改革,司改才10公斤洗衣機能成功

董介白/特偵組關門大吉天注定

董介白/台灣監獄一人一床難如登天?

???隨時加入觀點與討論,給雲論粉絲團按個讚!

●董介白,東森新聞雲撰述副總編輯,以上言論不代表本公司立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點,來稿請寄:editor88@ettoday.net





電暖扇推薦

國際牌微波爐
29D0E68F5A4CC531
arrow
arrow

    d1l179h5v9 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()